本事例首要考察统辖疑问，触及对立案资料的处置、立案统辖呈现穿插的处置、级别统辖、移交统辖及指定统辖等知识点。

长春刑事案子剖析

某县交警大队差人，其父是该市中级人民法院院长。一日，在处置违章驾车的姜某时，因为姜某出言不逊，孙某一怒之下便对其拳打脚踢，乃至用铁棍殴打姜某的肩部、背部，并将其关押2天。姜某向甲县公安局提出指控，甲县公安局奉告该案不属公安机关统辖犯罪，奉告其向检察院指控。甲县人民检察院承受指控后予以立案。在侦办过程中，发现犯罪嫌疑人孙锁曾在半年前实施过掠夺并致人重伤的行动，以为掠夺罪是主罪，所以将全案移交至甲县公安局。甲县公安局立案后，对两起案子现实同时侦办，侦办终结后移交甲县人民检察院审查起诉。甲县人民检察院以为，本案有能够被判处无期徒刑或死刑，所以直接起诉至市中级人民法院，中级法院以为，因为本法院院长需求逃避，因而案子不宜由本院统辖，遂将案子交甲县底层人民法院审理，以掠夺罪、不合法拘禁罪判处被告人死刑延期2年履行。

问：本案中刑事诉讼程序有何不当之处?并说明理由。

[解题思路]

本事例首要考察统辖疑问，触及对立案资料的处置、立案统辖呈现穿插的处置、级别统辖、移交统辖及指定统辖等知识点。

[参考答案]

1、甲县公安局对姜某的指控不该推出不管。公安机关关于指控应当承受。关于不归于自个统辖的，应当移交主管机关处置，而且告诉指控人。关于不归于自个统辖而又有必要采纳紧急措施的，应当先采纳紧急措施，然后移交主管机关。

2、在侦办过程中，发现犯罪嫌疑人还有掠夺罪行时，不该将全案移交至甲县公安局，由甲县公安局同时侦办。人民检察院侦办贪污贿赂案子触及公安机关统辖的刑事案子，应当将归于公安机关统辖的刑事案子移交公安机关。假如涉嫌主罪归于公安机关统辖，由公安机关为主侦办，人民检察院予以合作;假如涉嫌主罪归于人民检察院统辖，由人民检察院为主侦办，公安机关予以合作。

3、甲县人民检察院不该直接向中级人民法院起诉。人民检察院只能向同级人民法院提起公诉，并出庭撑持公诉。因而，甲县人民检察院应先将案子移交至市人民检察院，由市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。

4、中级法院因为本院院长需求逃避因而不宜审判时，不该将案子交底层法院审理。有统辖权的法院不宜行使统辖权的，只能由其上一级法院或者与其同级的其他法院统辖，不能由下级法院统辖。

5、甲县底层人民法院无权判处死刑延期2年履行。能够判处无期徒刑、死刑的一般刑事案子，应当由中级以上的法院统辖。