刑事辩护律师

刑事辩护律师，是指已经取得中华人民共和国律师执业证书，以刑事案件法律服务为主要业务，专业为犯罪嫌疑人、被告人提供刑事辩护的执业律师。

刑事辩护律师的责任，是接受犯罪嫌疑人、被告人或其家属委托，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

1、我国《刑事诉讼法》第35条所规定的辩护律师的职责主要侧重于从实体方面为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护，即仅仅是针对有关刑事实体问题进行辩驳、辩解性活动，不论是提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料，还是提出意见，刑事辩护均只是围绕着刑事实体法律进行。而对于程序性辩护责任，我国现行刑事诉讼法和有关规定对此都没有予以明确、充分肯定。

2、所谓程序性刑事辩护是指：“在刑事辩护中以有关部门的侦查、起诉、审判活动程序违法为由，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者不应追究刑事责任的意见，以及要求未依法进行的诉讼程序应予补充或者重新进行、非法取得的证据应予排除等，从程序方面进行辩护的方法。”(13)目前，在我国的司法实践中，程序性辩护未得到足够重视，基本上属于无效的辩护方法。例如，对于非法证据的，仅限于非法言词证据(如经刑讯逼供获取的口供)，但对于非法言词证据辩护效果亦非常小，对于被告人当庭所提出的其供述是刑讯逼供所为，人民法院往往以侦查机关出具证据(即公安机关自己书写并加盖公章证实其在侦查活动中没有刑讯逼供行为)，以被告人没有证据证实侦查机关有刑讯逼供行为而认定言词证据有效。这就好比张三借李四的钱，而张三自己书写证明自己没有借李四的钱一样荒唐。并不包括非法实物证据，这使得针对非法收集证据行为的程序性辩护，几乎变得毫无意义。这应引起立法界和司法实务界高度重视，在未来的刑事诉讼法修改时，应明确规定辩护律师及其他辩护人在刑事诉讼中所担负的程序性辩护方面的责任。

3、除了辩护律师所负的维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益这一直接责任外，有的学者认为，辩护律师在刑事诉讼还负有一般责任，即辩护律师对刑事司法进行协助的责任，包括预防和揭露刑事司法中的错误，促进遵守法制、协助维护个人权利和合法权益，提示犯罪产生的根源和条件，促进司法的教育和感化作的实现等等。辩护律师所所付的一般责任要求辩护律师不得妨碍刑事司法的正常进行。此问题的关键在于，辩护律师能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立场上采取积极的行动对司法机关发现实体真实加以协助，按照辩护律师所负有的一般责任，似乎应当做出肯定的回答。但是这样做却与辩护律师所负的维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的直接责任和对刑事司法进行协助的一般责任之间，实际上存在着“鱼和熊掌”不可兼得的关系。

4、因此，鉴于犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中所处的地位，我们不能过分地强调辩护律师作为刑事司法协助者的责任，而忽视犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护律师由于受其所负的直接责任的约束，必须仅在有利于犯罪嫌疑人、被告人这个方面协助司法机关发现真实，而没有站在不利于犯罪嫌疑人、被告人这个方面协助司法机关发现真实查明事实真相的义务。(14)考虑到我国现行法律对辩护律师责任问题规定得不全面，以及辩护律师在刑事诉讼中进行刑事辩护律师责任问题规定得不全面，以及辩护律师在刑事诉讼中进行刑事辩护面临着诸多困难和障碍，立法机关有必要对辩护律师所负的一般责任的性质、地位以及与维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的直接责任的关系等内容予以明确规定，以促进我国律师事业的健康发展。从而使辩护律师更好履行辩护职责，更好维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益。

刑事辩护一般分为三个阶段，即刑事侦查阶段、刑事审查起诉阶段、刑事审判（一审、二审）阶段，在刑事诉讼的不同阶段律师的工作内容是不尽相同的。

1、向侦察机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；

2、会见被羁押的犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人提供法律帮助；

3、代犯罪嫌疑人提出申诉、控告；

4、为犯罪嫌疑人提出取保候审。

1、会见在押犯罪嫌疑人，了解案件相关情况；

2、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料；

3、申请取保候审，要求解除或变更强制措施；

4、申请人民检察院向犯罪嫌疑人提供的证人或其他有关单位和个人收集、调取证据，调查和收集案件有关材料；

5、提 出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的书面辩护意见；

1、到人民法院查阅、摘抄、复制案件材料；

2、会见在押被告人；

3、依法调查、收集与案件有关的证据材料；

4、出庭参加法庭调查和法庭辩论，提交书面辩护意见。

5、听取被告人对判决结果的意见，并给予法律帮助。

刑事辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

刑事辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》

第四十三条　辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民法院认为确有必要的，应当准许，并签发准许调查书。

第四十四条　辩护律师向证人或者其他有关单位和个人收集、调取与本案有关的材料，因证人、有关单位和个人不同意，申请人民法院收集、调取，人民法院认为有必要的，应当同意。

第四十五条　辩护律师直接申请人民法院收集、调取证据，人民法院认为辩护律师不宜或者不能向证人或者其他有关单位和个人收集、调取，并确有必要的，应当同意。

人民法院根据辩护律师的申请收集、调取证据时，申请人可以在场。

人民法院根据辩护律师的申请收集、调取的证据，应当及时复制移送申请人。

第四十六条　辩护律师根据本解释第四十三条、第四十四条、第四十五条第一款规定提出的申请，应当以书面形式提出，并说明申请的理由，列出需要调查问题的提纲。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》

刑事诉讼法第三十七条规定：“刑事辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。”对于辩护律师申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，人民检察院、人民法院认为需要调查取证的，应当由人民检察院、人民法院收集、调取证据，不应当向律师签发准许调查决定书，让律师收集、调取证据。

一般要求刑法或刑事诉讼等法学相关专业本科以上学历。通过国家统一司法考试，并获得执业律师资格证书。

两年以上律师事务所实习经历；思维严谨，口头表达能力强，逻辑思维能力强，文笔周密，法理功底扎实，有责任心^[1]  。

侦查阶段公安机关、人民检察院及进行侦查的其他法定机关对犯罪嫌疑人第一次讯问后或者采取强制措施之日起，律师可以接受犯罪嫌疑人或其亲属，或犯罪嫌疑人委托的其他人的聘请，为犯罪嫌疑人提供法律咨询，犯罪嫌疑人受到刑讯逼供、超期羁押的，有权代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被羁押的，可以为其申请取保候审。

1、律师接受委托后，与侦查机关取得联系，向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，及时提出会见犯罪嫌疑人的具体要求。

2、律师会见犯罪嫌疑人时可以向其了解有关案件的情况。

3、律师会见犯罪嫌疑人时为其提供法律咨询。 4、 为犯罪嫌疑人申请取保候审。

5、 代理申诉和控告：律师根据向侦查机关了解的犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和向犯罪嫌疑人了解的案件情况，认为确有根据的，可接受犯罪嫌疑人的委托，代理其向有关机关提出申诉，要求予以纠正。

我国在刑事法律规则中设立“律师”角色的目的就是为了在国家与嫌疑人个人之间 ，在这样一个“强大VS弱小”的不均衡天秤上而增添的律师这一个法码。律师的价值就是为了避免强大的警察、检察官和法庭犯一次“强大而极不正义”、“强大而无法挽回”的错误。因此，律师办理刑事案件并不是“为虎作伥”，更不是“助纣为虐”，律师是为保障有罪之人得到公正审判，保障无罪的人不受刑事追究，从而实现司法公正和正义。

当有亲友被传讯、拘留、逮捕、起诉、审判之时，如何选择刑事辩护律师，才能够最大限度地维护其权益呢？此时聘请一位刑事律师是非常必要的。然而，什么样的刑事辩护律师才是值得您信赖的？如何判断一位刑事辩护律师的优劣？这是一个令很多人迷茫的问题。法律是一门专业性很强的学科，不仅注重理论性，同时也强调实践性，由于缺乏相关背景知识，当事人在选择刑事律师时往往显得无所适从。

这里从一个刑事辩护律师的视角，谈点个体的理解：

律师行业也是分专业的，随着法制进程的加快，大量法律法规的颁布，律师行业的细分也越来越明显，过去那种“万金油”式，什么案件都做的律师，如今已经行不通，真正有建树的律师，其专注的往往只是两三个，甚至一个法律领域、特别是在北京、上海等大城市尤其如此。因此，当事人在挑选刑事辩护律师的时候，一定要弄清楚，你准备选择的律师，其专长是哪个方面？刑事业务是不是他的特长专业？如果，你不幸找了一位交通律师，或者知识产权律师来做刑事辩护，其效果是值得担心的。反之亦然。就好比请一位五官科医生来做心脏手术一样。大多数律师都声称能够做刑事辩护，但是，能够做不一定做得好，对普通律师而言，其执业一生，可能完成十几件，最多数十件刑事辩护，而对专业的辩护律师而言，则能完成数百件，甚至上千件。有不同实践积累，往往也会有迥异的办案效果。

目标律师的实践经验也是非常关键的。法律是一门实践性的学科，一定的社会阅历、社会实践经验是非常必要的。聘请刑事辩护律师应当注重其实践经验，看其是否办理过相当数量的案件，效果如何？一般而言，对于刑事辩护工作，办理过一定相当数量的刑事案件是非常必要的。但是，也并非说年龄越老的律师就越好，也有不少老律师思维僵化、教条、也是一个客观现实，通常，业务专注于刑事方面五、六年左右，就可以说比较成熟的刑事律师。

刑事辩护律师应当具备良好的语言表达能力。能说会道是一个刑事律师应当具备的基本素养，善于表达，善于说服别人，善于向别人推销自己论点的律师才是好的诉讼律师，很难想象一个言语笨拙的人能够应付法庭上激烈的唇枪舌战。因此，良好的语言表达能力是刑事律师应当具备的素质，当事人选择律师时应当注意律师的表达能力，注意律师的语言表达是否有条理？思路是否清晰？能否抓住事情的重点？要知道，语言表达同时也往往是内在思维的外化，严密的逻辑思维是基础，犀利的语言是工具。当事人可以通过“多听”来考量律师的逻辑思维能力，评判律师的思路是否有条理。这本最重要的，但也是需要考量的一个内容。毕竟，如一个表达都不流畅的律师，很难说是个优秀的刑事辩护律师^[1]  。

请律师是个花钱的事，虽然相对于一些大的经济案件而言，刑事案件的收费并不高，甚至可以说是偏低的，可是，即便如此，对绝大多数工薪阶层的当事人而言，律师费也是一笔不菲的支出。目前，《北京市律师诉讼代理服务收费政指导价标准》刑事辩护律师费是依不同的阶段分开来收的，具体分为：1、侦查阶段，2、审查起诉3、一审阶段。4、二审阶段5、再审阶段。按照目前北京市的规定，从侦查阶段到一审阶段的收费标准总计最高为5万元，但也有律师收费高于这个数。当事人应该了解的是，律师收费的高低，往往是与该律师执业经验、办案效果、以及案源的多寡相联系的。通常而言，执业经验越丰富、办案效果越好、案源越多的律师，其收费也就越高。但也并不是说收费越高的律师越优秀，越适合你的需要。请什么样的律师办理理案件，最终应该根据自己的经济承受能力及案件的性质、特点来来综合考虑。对于事实清楚，定性无争议的小案件，没有必要花几万元、十几万的代价去聘请名律师，而对于疑难复杂，定性有争议、量刑较重的案件，则应挑选有经验的专业律师担任辩护人，如果这种关键时刻只想省钱，很可能会误大事。

北京晚报：踢死警察 主犯为何死刑有缓?

三年前，哈尔滨市发生一件大案，警察马某被温珂等人踢打致死。此案一度被当地警方定性为恶势力团伙，主犯温珂也被黑龙江高院判处死刑。不过，在死刑复核阶段，最高人民法院不予核准，并将案件发回重审。最终，温珂被改判为死缓。

踢死警察，又是三进宫的累犯，温珂为何得免一死?北京晚报记者采访了其死刑复核阶段的代理律师、北京市尚公律师事务所律师谢通祥。

歌厅内警察遇害

2010年1月31日20时许，温珂、黄立明、王松园及其朋友高振东等人在哈尔滨市平房区新疆大街一歌厅娱乐。21时许，温珂、黄立明在歌厅遇到了相识的于涛等人，双方互到对方包房敬酒寒暄。

此时，有警察也在歌厅娱乐。黑龙江省高院查明的事实表明，温珂等人在歌厅过道时，警察马某从卫生间出来，欲返回与同事聚会的包房。因黄立明踩了马某的脚，马某对黄立明说：“你踩到我的脚了。”黄立明不满，对马某说：“踩你脚咋地？”站在黄立明身边的温珂上前猛击马某头部一拳，将其打倒。后温珂、黄立明连续猛踢马某头部，王松园也上前连续踢踹马某头、胸部。后温珂摆脱他人劝阻，将马某头部摆正，再次连续踢踹，王松园也再次上前踢踹，黄立明也再次猛踢马某头部一脚后离开。

警察马某因头面部多次受钝性外力作用，在被送往医院抢救过程中死亡。

警察曾忽视同事受伤

当天与马某一起在该歌厅203包房内唱歌的，还有他的7名同事。然而，可能是歌声嘹亮，发生在过道的嘈杂并未引起这些同事的注意。甚至有的警察看见有人倒在过道的地上，也当作醉鬼而视而不见，完全没想到是自己的同事。

警察陈某作证说，他和同事吴某在走廊男洗手间与203包房中间处看见有个男的倒在地上，他以为有人喝多了，没有理会就回包房了。后来他听韩某说马某被人打了，出去才看见马某倒在另一个包房的沙发上，他们把马某送到医院，大夫说马某已经死亡。

韩某作证说，在马某去卫生间约10分钟后，他看见当地派出所有两名警察出警，过去一问，民警说有人报案，这时他才发现马某躺在对面一包间沙发上，鼻子出血，闭着双眼。他和同事把马某送到医院，但马某已经死亡。

对温珂等人的抓捕过程颇有戏剧性。温珂等人在殴打完马某后，去外边一饭店吃饭，当得知歌厅聚集了一帮人后，温珂以为是对方来打架，就从饭店抢了一把菜刀，和黄立明等人坐车去歌厅。结果进去一看，里边都是警察。警察在抓捕温珂时，温珂等人和警察撕扯，甚至在警察把温珂押到警车里时，还有其同伙拉开车门欲“营救”温珂，后警方朝天鸣枪，才镇住这些人。

“三进宫”累犯一审获死刑。

温珂今年26岁，哈尔滨市人，初中文化。早在2003年，当时尚是未成年人的他就因故意伤害罪而被处缓刑。到2009年8月，温珂又因寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月。

哈尔滨市中级法院一审认为，温珂与黄立明、王松园因琐事踢打马某，致马某死亡，其行为已构成故意杀人罪。此外，温珂还在另外两起案件中殴打他人，构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。温珂杀人罪行极其严重，且系累犯，应从重处罚。根据温珂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，该院判处温珂死刑，剥夺政治权利终身。

温珂提出上诉后，黑龙江省高院二审维持了一审判决，并报最高院复核。此后，温珂家人找到了北京尚公律师事务所的谢通祥律师，请他担任死刑复核阶段的辩护人。

找法条激辩不该死

“全面了解案情后，我认为，温珂属于不必立即执行死刑的人。”曾多次在死刑复核阶段成功辩护的谢通祥律师提出了几点争议，并向最高院法官提交书面辩护意见。

首先，温珂的父母代温珂给被害人家属积极赔偿了50万元，一定程度上弥补了被害人家属的经济损失，并且得到了被害人家属的谅解，达成了谅解书，被害人家属也积极要求法院从轻处罚温珂。如果核准了死刑，被害人家属得不到赔偿，不利于社会稳定。

其次，温珂没有涉黑，也不是黑老大，他和几个朋友都是临时聚在一起玩，根本不是恶势力团伙。他们喝多了酒，偶尔并且恰巧遇上了被害人马某，马某虽然是警察，但是案发当时马某不是执行公务。双方在没有任何预谋的前提下临时发生口角，只能按照一般刑事案件处理。温珂与被害人无冤无仇，就是喝酒喝多了，发生口角后才殴打被害人，其主观上无杀人故意，因此定性为故意杀人罪属于罪名错误，应处以故意伤害罪。

此外，警方在歌厅抓捕温珂时，温珂当场指认其他被告人，警察当场抓捕了温珂指认的人，应该对温珂参照立功处理。到案后，温珂具有积极认罪、悔罪、坦白的行为，依法应从轻处罚。

“还有一点应该引起注意。”谢通祥说，致命伤是谁踢的？当时有多人踢踹过马某的头部，而最后踢踹的并不是温珂。谢通祥律师据此认为，马某的死是多人共同施加伤害的结果，不应以温珂的死刑立即执行来偿命。

最高院不予核准死刑

最高人民法院依法组成合议庭，讯问了被告人温珂，听取了辩护律师的意见。并于今年8月2日作出刑事裁定书，不予核准死刑，并把此案发回黑龙江省高院重审。

最高院认为，温珂所犯故意杀人罪情节恶劣，后果严重，又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于此案系多人共同实施加害行为致被害人死亡，温珂归案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对温珂判处死刑，可不立即执行。因此，最高院不予核准，并把此案发回黑龙江省高院重审。

今年10月，黑龙江省高院重审后作出判决，该院认为，温珂被抓获后能够如实供述犯罪事实，其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可判处死刑，不立即执行。温珂所提一审量刑过重的上诉意见，及其辩护人所提温珂具有认罪、悔罪、坦白表现，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。最后，黑龙江省高院决定对温珂缓期两年执行死刑，并对温珂限制减刑。

北京晚报记者 杨昌平